Tiens, je voyais la photo d'Albert II l'autre jour et je me disais : bizarre, c'est le roi des Belges, c'est un noble, et pour les nobles, le nom ça compte (mr le comte), je dirais même que finalement, y'a que ça qui compte. Le plus haut grade titre pour un noble c'est roi non ? Et bien, en Belgique, quand on a le titre de roi, on perd son nom...
Albert II le roi des Belges... mais c'est quoi son nom hein ? Pour ses prénoms, pas de problème : Albert Félix Humbert Théodore Christian Eugène Marie. Mais son nom de famille ?
Mystère.
Oui, bien sûr, je le sais (ou je crois le savoir), je l'ai appris à l'école, mais vous hein ?
Si vous ne me croyez pas, allez sur le site de la monarchie belge... on ne trouve pas son nom de famille. De sa femme oui, mais le sien mystère et boules de gomme???
Boah, c'est sans doute devenu "le Roidesbelges" vu qu'on dit partout Albert II le Roidesbelges... Quoique, ses enfants comment s'appellent-ils alors ? Philippe, le Roidesbelges (non, pas encore, faudra attendre un peu), Astrid le Roidesbelges (heu y a un féminin ?) et Laurent le Roidesbelges (???) ? Non, ce ne doit pas être ça.
Alors ? Ben on s'en fout... si eux ne veulent pas qu'on le sache... on s'en b....
J'ai trouvé ce mot hier, en parlant de voisins... "nobles" et "snobs" hier, avec ma femme, et elle m'a dit, hop sur le blog... et voilà, une note et une nouvelle catégorie : snoblesse.
-
-
Lune de toi
Certaines choses sont et restent inaccessibles...
... et pourtant, qu'est-ce qu'on les désire !
Edit du 26 janvier
Voilà, j'espère que les commentaires de cette note répondent à la question de Nie qui me demande d'expliquer le fond de ma pensée.
Cette note comme beaucoup d'autres sur ce blog, attend des réactions de votre part, et je vous remercie des ces réactions, parce qu'elles me font réfléchir, et m'emmènent souvent plus loin que ce à quoi je pourrais m'attendre.
Edit d'un peu plus tard...
Pour ceux auxquels cette barrière inspirerait des idées peu réjouissantes, sachez qu'au delà de celle-ci, il y a ça -
Ça m'agace
Je mets cette note en TOTO, comprendre "Tutos", mais je voudrais la mettre en "Fallait que je le dise".
C'est un bug que la majorité d'entre vous ne voit probablement pas, et qui concerne la colonne centrale "élastique". Sur Technoblog, Thomas, explique comment faire en sorte que la colonne centrale d'un blog s'élargisse ou rétrécisse en fonction de la largeur de la fenêtre du browser. Beaucoup d'entre vous apprécient cette fonction. Et c'est très bien, sauf que à ce jour, il y a une erreur dans le code donné par Thomas , et que ça se répercute sur tous les blogs utilisant ce code. Je l'ai signalé à l'époque, mais bon hein, comme ça ne se voit QUE sur Safari (butineur/browser/navigateur web) en Mac (c'est ok en Firefox)...
Quelle est-elle cette erreur qui m'agace ?
C'est ça :
Comment faire pour la corriger ? Ben, en plus, c'est très simple !
Dans le code, il suffit de corriger la valeur en jaune ci-dessous
#center {
overflow: hidden;
float: none;
width: auto;
background-color: #fff;
margin-right: 163px;
margin-left: 181px
en
#center {
overflow: hidden;
float: none;
width: auto;
background-color: #fff;
margin-right: 181px;
margin-left: 181px
Ben oui quoi, si une colonne a 180 pixels de large, il faut lui laisser 180 pixels de place (plus 1 pour aérer) et non 163...
Pas difficile... Et après on ira dire que je suis un râleur, mais imaginez, un instant, pour quelqu'un qui travaille dans le graphisme de voir la 3e colonne de nombre de blogs bouffée de... 18 pixels, et plus grave encore ne pas pouvoir lire le début des mots de la colonne de droite de vos blogs. C'est comme ça, même chez Mr Blogspirit (Philippe Pinault)comme on peut le voir ici à ce jour (30 janvier 2006)
Ceci dit, le site de Thomas, collaborateur de Blogspirit, est le site pour trouver les trucs et astuces de BS.